現(xiàn)在，服務(wù)器虛擬化已然進(jìn)入了幾乎所有規(guī)模的IT基礎(chǔ)架構(gòu)中了。

根據(jù)Spiceworks公司最近針對IT專業(yè)人員所進(jìn)行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的中小型企業(yè)已經(jīng)部署采用了某種形式的服務(wù)器虛擬化技術(shù)。

虛擬化現(xiàn)在被視為主流架構(gòu)，許多公司表示他們將致力于在虛擬化環(huán)境中部署其所有新的應(yīng)用程序。

但事情并非總是如此。

企業(yè)最早在虛擬化服務(wù)器上所運(yùn)行的應(yīng)用程序往往是那些不太關(guān)鍵的應(yīng)用程序。

例如：Web和文件服務(wù)器往往是較為常見的早期運(yùn)行在虛擬服務(wù)器上的應(yīng)用程序。

通常，企業(yè)客戶的試點(diǎn)環(huán)境對于備份和恢復(fù)需求方面的要求并不高，其管理員們往往依賴于現(xiàn)有的備份和恢復(fù)工具，而不考慮虛擬環(huán)境會如何影響恢復(fù)。

試點(diǎn)項目應(yīng)用程序的失敗并不會對企業(yè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大的財務(wù)影響，管理員將有足夠的時間弄清楚如何恢復(fù)應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在，將關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序遷移到虛擬機(jī)中已經(jīng)相當(dāng)平常了。

諸如微軟Exchange、微軟Sharepoint、微軟SQL Server、Oracle和SAP等應(yīng)用程序總是具有苛刻的可用性和數(shù)據(jù)完整性方面的要求。

但是，用于備份和恢復(fù)的工具通常并不是為虛擬化服務(wù)器的新的獨(dú)特需求而構(gòu)建的。

讓情況進(jìn)一步變得復(fù)雜化的是：當(dāng)前在虛擬機(jī)中運(yùn)行的應(yīng)用程序經(jīng)常共享資源。

當(dāng)構(gòu)建備份任務(wù)時，這會在經(jīng)常不太受重視的架構(gòu)中建立依賴關(guān)系。

所有這些都需要重新思考虛擬服務(wù)器的數(shù)據(jù)保護(hù)策略，以確?？苫謴?fù)性能夠與個別應(yīng)用程序的需求以及企業(yè)組織的整體業(yè)務(wù)目標(biāo)保持一致。

一、企業(yè)數(shù)據(jù)中心采用虛擬化的趨勢固然，當(dāng)前有很多的企業(yè)組織公司都已經(jīng)紛紛采用了虛擬化的優(yōu)先策略，并且這些優(yōu)先策略規(guī)定所有新的應(yīng)用程序都必須在虛擬環(huán)境中運(yùn)行。

然而，將傳統(tǒng)遺留應(yīng)用程序遷移到虛擬化環(huán)境則完全是另一回事。

盡管業(yè)界現(xiàn)在越來越關(guān)注技術(shù)以及IT能夠為企業(yè)組織的利潤所帶來的益處，但根據(jù)Spiceworks公司最近的一項調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)目前對于IT預(yù)算的投入處于停滯狀態(tài)。

企業(yè)對于IT人才的招聘也跟不上新技術(shù)的需求。

正是迫于這些趨勢的影響，使得企業(yè)當(dāng)下的IT人員們被不斷的要求以更少的資金完成做更多的工作任務(wù)。

企業(yè)IT預(yù)算開支的持平與企業(yè)IT人員配置的減少所帶來的不可避免的后果便是：涉及傳統(tǒng)應(yīng)用程序的項目的優(yōu)先級被降低。

的確，新開發(fā)的應(yīng)用程序可以在虛擬服務(wù)器上運(yùn)行，并受到虛擬化優(yōu)先政策的支配。

但是，正如“如果沒有壞，就不要沒事找事的忙著去修理。

”這一諺語所形容的那樣：由于企業(yè)缺乏推動設(shè)備實(shí)現(xiàn)自然報廢(EOL)方面的支出，故而他們通常并沒有相應(yīng)的IT預(yù)算來將應(yīng)用程序由傳統(tǒng)物理服務(wù)器遷移到虛擬服務(wù)器。

對于大多數(shù)企業(yè)組織而言，無論其規(guī)模大小，現(xiàn)在都在處理包含虛擬和物理服務(wù)器的混合IT環(huán)境。

這無論如何這都不是一個理想的情況。

混合環(huán)境幾乎將服務(wù)器管理的各個方面都復(fù)雜化了。

其降低了管理員的生產(chǎn)效率，增加了管理工具的成本，管理員之間關(guān)于管理工具知識的掌握過于分散，并可能導(dǎo)致應(yīng)用程序的可用性和數(shù)據(jù)的完整性被大打折扣。

二、為什么要部署虛擬化?那么，圍繞著虛擬化的部署，為什么會有著如此多的爭論呢?而IT企業(yè)組織為什么又對這項技術(shù)如此的迷戀呢?最簡單的答案便是：其可以幫助企業(yè)節(jié)省資金。

當(dāng)將企業(yè)的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序部署在物理服務(wù)器上時，管理員和容量規(guī)劃人員將需要聚在一起討論并弄清楚這些應(yīng)用程序需要多少的服務(wù)器資源。

他們需要預(yù)估應(yīng)用程序需要用到多少處理能力、多少的內(nèi)存、多少存儲空間以及多少網(wǎng)絡(luò)帶寬。

容量估算還必須預(yù)測應(yīng)用程序的需求在未來的增長和需求高峰。

故而確保為應(yīng)對未來需求增長提供足夠的容量就意味著企業(yè)的物理服務(wù)器將不可避免地要以平均其額定容量的20%來運(yùn)行。

這意味著服務(wù)器處理器的電源、內(nèi)存、存儲和網(wǎng)絡(luò)容量的80%的資本投入都處于閑置狀態(tài)。

1、減少資本支出部署虛擬化使物理服務(wù)器能夠托管多款虛擬服務(wù)器。

其還提供了在不同物理服務(wù)器之間輕松遷移虛擬服務(wù)器的能力，以平衡對資源的需求。

運(yùn)行虛擬化軟件的物理服務(wù)器經(jīng)常能夠保持在其額定容量的80%以上運(yùn)行。

將業(yè)務(wù)應(yīng)用程序整合到單臺物理服務(wù)器上，每臺物理服務(wù)器都有其自己獨(dú)立的操作環(huán)境，可以顯著的減少企業(yè)數(shù)據(jù)中心中的物理服務(wù)器的數(shù)量。

憑借更少的物理服務(wù)器，IT企業(yè)組織能夠進(jìn)一步的減少資本支出，將這些資金騰出用于企業(yè)組織的其他業(yè)務(wù)部門，從而增加企業(yè)的營收。

當(dāng)然，除此之外，還有其他諸多方面的益處。

2、減少運(yùn)營費(fèi)用減少數(shù)據(jù)中心的物理服務(wù)器的數(shù)量也有助于企業(yè)數(shù)據(jù)中心節(jié)省能源方面的開銷，而碳排放量是企業(yè)數(shù)據(jù)中心投資者和股東們跟蹤關(guān)注衡量標(biāo)準(zhǔn)的一個重要考慮因素。

而且，其使得數(shù)據(jù)中心能夠托管更多的應(yīng)用程序，這是數(shù)據(jù)中心不動產(chǎn)變得更有價值的關(guān)鍵因素。

從管理的角度來看，虛擬機(jī)的配置和拆分要容易得多。

如果應(yīng)用程序需要新的服務(wù)器，則管理員為其配置虛擬機(jī)要比物理服務(wù)器要快得多。

這通?？梢詫⑴渲脮r長由數(shù)周減少到數(shù)小時或更少，有助于快速開發(fā)應(yīng)用程序。

虛擬機(jī)的管理也要比物理對象更簡單。

一位虛擬化管理員就能夠管理更多臺的機(jī)器，而不是只能管理少量的物理設(shè)備。

這有助于提高管理員的工作效率，并有助于緩解企業(yè)數(shù)據(jù)中心的人員配置問題。

三、虛擬化的缺點(diǎn)當(dāng)然，虛擬化技術(shù)也存在其不足之處。

并非所有的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序都適合在虛擬服務(wù)器上運(yùn)行。

雖然部署虛擬化有助于企業(yè)節(jié)約成本，但該技術(shù)也可能導(dǎo)致某些其他方面支出的增加。

與許多技術(shù)一樣，在未對其有才充分了解的情況下就冒然使用，可能會加劇原來打算用它來解決的問題。

1、并非一切都可以虛擬化虛擬化并非對于所有的應(yīng)用程序都是絕佳的選擇。

對性能非常敏感的應(yīng)用程序可能不太合適。

這些應(yīng)用程序不太可能容忍與其他應(yīng)用程序共享物理資源，并且在同一硬件上運(yùn)行虛擬機(jī)管理程序的開銷也可能不被企業(yè)客戶所歡迎。

有各種各樣的應(yīng)用程序需要他們的服務(wù)器具備物理附件，這類應(yīng)用程序通常具有獨(dú)特的驅(qū)動軟件。

盡管虛擬管理程序軟件吸引了大部分的應(yīng)用程序用例，但其通常并不支持這些不尋常的應(yīng)用程序。

并非所有應(yīng)用程序軟件都能夠虛擬化。

對于一些應(yīng)用程序軟件來說，其可能具有防止虛擬化的許可協(xié)議限制。

對于其他的某些應(yīng)用程序來說，其也可能是復(fù)雜的。

許多企業(yè)組織使用的是舊的傳統(tǒng)應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序?qū)ζ髽I(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)至關(guān)重要，但由于多年長時間的升級和更改，從而使得其運(yùn)營變得非常的復(fù)雜，以至于冒然將其轉(zhuǎn)移到虛擬平臺上會過于冒險。

2、成本的增加相關(guān)組件的成本可能會影響到企業(yè)客戶對于虛擬化技術(shù)的部署采用。

雖然長期而言，虛擬化可以幫助企業(yè)降低運(yùn)營成本，但實(shí)施該技術(shù)也會有前期的投資費(fèi)用。

用于運(yùn)行每臺虛擬管理程序的主機(jī)服務(wù)器必須能夠支持所有虛擬服務(wù)器的性能需求。

這些服務(wù)器可能比他們所替換的物理服務(wù)器的成本更高。

鑒于當(dāng)前市場上有各種各樣的工具可供使用，其中有許多都是由虛擬管理程序供應(yīng)商所提供的，因此企業(yè)客戶的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)管理員們必須接受虛擬化技術(shù)方面的專業(yè)培訓(xùn)。

3、服務(wù)器蔓延具有諷刺意味的是，原本是虛擬化技術(shù)承諾解決的服務(wù)器蔓延的這一問題事實(shí)上往往會因為虛擬機(jī)的部署而很容易被進(jìn)一步激化。

當(dāng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心在沒有充分理解其將帶來的影響的前提下部署服務(wù)器時，服務(wù)器蔓延會成為數(shù)據(jù)中心的一個重要問題。

這經(jīng)常會導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心充滿了需要持續(xù)消耗寶貴的能源和占地空間，且又未充分利用的服務(wù)器硬件。

服務(wù)器虛擬化解決了這個問題。

在單臺虛擬服務(wù)器上整合許多物理服務(wù)器可緩解能源和空間方面的限制。

但是，配置虛擬機(jī)的便捷性可能會導(dǎo)致服務(wù)器的過份蔓延。

4、單點(diǎn)故障最后，服務(wù)器虛擬化的一個明顯的缺點(diǎn)是，在一款硬件上托管多臺虛擬服務(wù)器會存在導(dǎo)致單點(diǎn)故障的可能性。

如果運(yùn)行虛擬機(jī)管理程序的物理服務(wù)器出現(xiàn)故障，則管理程序托管的虛擬機(jī)上所運(yùn)行的所有應(yīng)用程序都將不可用。

確保虛擬服務(wù)器環(huán)境中的數(shù)據(jù)可用性和數(shù)據(jù)完整性需要采用新的數(shù)據(jù)保護(hù)方法。

雖然許多虛擬化部署都依賴于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)，但其假設(shè)前提是：對于物理服務(wù)器奏效的方案對于虛擬服務(wù)器也同樣奏效，但事實(shí)上，虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)會帶來相應(yīng)的挑戰(zhàn)。

這不僅僅是因為企業(yè)數(shù)據(jù)中心的操作運(yùn)營環(huán)境不太可能全部都是虛擬化的。

四、虛擬化獨(dú)有的備份問題隨著ERP、CRM和電子郵件等應(yīng)用程序逐步遷移到虛擬機(jī)，虛擬化環(huán)境中的數(shù)據(jù)保護(hù)無疑變得更加重要。

與不太關(guān)鍵的應(yīng)用程序不同，這些新的工作負(fù)載通常不能容忍數(shù)據(jù)丟失，并且?guī)缀醪荒苡型C(jī)中斷發(fā)生。

不幸的是，數(shù)據(jù)保護(hù)軟件供應(yīng)商經(jīng)常發(fā)現(xiàn)他們正在疲于追趕虛擬化操作環(huán)境的快速變化。

在虛擬化的早期階段，尚未有官方批準(zhǔn)的備份工具與控制虛擬機(jī)的虛擬機(jī)管理程序接口。

沒有正式的API，這導(dǎo)致了很多臨時的備份和恢復(fù)方法。

這些方法沒有得到虛擬化軟件供應(yīng)商的認(rèn)可，并且對管理程序的升級將不可避免地破壞備份工具，進(jìn)而會使數(shù)據(jù)保護(hù)面臨風(fēng)險。

服務(wù)器虛擬化的目標(biāo)之一便是要更有效地使用物理服務(wù)器硬件。

平均而言，以前的架構(gòu)僅僅只使用了10%到30%的服務(wù)器CPU，以便為備份等周期性工作負(fù)載留下足夠的容量。

現(xiàn)在，我們通常會看到虛擬化服務(wù)器的環(huán)境利用率超過80%。

這為其他工作負(fù)載留下了很小的額外容量。

鑒于在虛擬服務(wù)器上運(yùn)行的資源利用率如此之高，故而在虛擬機(jī)的主機(jī)操作系統(tǒng)上運(yùn)行的備份軟件的可用容量較少。

該軟件將重要資源從運(yùn)行在同一臺計算機(jī)上的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序中分離出來，并且可能會影響到在同一臺虛擬服務(wù)器上運(yùn)行的其他虛擬機(jī)上的應(yīng)用程序的性能。

除備份問題外，早期部署實(shí)施的虛擬服務(wù)器的數(shù)據(jù)保護(hù)軟件還存在著重大的恢復(fù)問題。

由于缺乏足夠的細(xì)粒度，將數(shù)據(jù)恢復(fù)到虛擬機(jī)通常是一個“全有或全無”的命題。

例如，如果您只想恢復(fù)單個損壞的文件，這將會是一個很大的問題。

1、針對中小型公司的備份問題如果您所在的企業(yè)是屬于中小型企業(yè)(SME)，那么當(dāng)您為數(shù)據(jù)選擇合適的數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案時，有可能處于十字路口。

轉(zhuǎn)向虛擬化服務(wù)器不會在一夜之間發(fā)生。

很有可能您企業(yè)的環(huán)境混合了運(yùn)行各種業(yè)務(wù)應(yīng)用程序的物理和虛擬服務(wù)器，并且會持續(xù)一段時間。

這將帶來諸多方面的問題。

常規(guī)備份工具主要用于保護(hù)物理服務(wù)器環(huán)境，并且通常不支持虛擬化。

您企業(yè)的系統(tǒng)管理員們非常熟悉這些工具，并且會制定各種可信的標(biāo)準(zhǔn)和程序，以便順利管理備份，并實(shí)現(xiàn)快速而準(zhǔn)確的恢復(fù)。

新的備份解決方案通常旨在僅僅只保護(hù)虛擬服務(wù)器。

由于企業(yè)數(shù)據(jù)中心操作環(huán)境的特殊性質(zhì)，許多備份產(chǎn)品供應(yīng)商對虛擬化要求的響應(yīng)速度緩慢。

這為更小，更靈活的創(chuàng)業(yè)公司帶來了機(jī)會。

這些創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)的新工具解決了備份虛擬服務(wù)器的具體問題，但它們通常不提供對現(xiàn)有物理服務(wù)器或涉及磁帶的更常規(guī)備份方案的保護(hù)。

許多中小企業(yè)會發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)需要支持多種備份工具，但這會增加軟件和支持方面的成本，并會降低管理員的工作效率。

2、無代理備份在考慮備份時，我們需要區(qū)分應(yīng)用程序和機(jī)器。

傳統(tǒng)的備份軟件需要在主機(jī)操作系統(tǒng)上安裝代理，以便與編錄和存儲備份數(shù)據(jù)的備份服務(wù)器進(jìn)行通信。

代理軟件可幫助備份感知應(yīng)用程序。

虛擬化環(huán)境越來越依賴于無代理備份。

這種方法可以備份整臺虛擬機(jī)，但對主機(jī)上運(yùn)行的應(yīng)用程序的理解較少。